📑 목차
사람은 창의성을 “타고난 번뜩임”으로 생각하기 쉽습니다.
저는 독자가 아이디어가 잘 나오는 사람을 보면 “저 사람은 원래 감이 좋다”라고 말하는 장면을 자주 봅니다.
그런데 저는 실제 현장에서 창의성이 ‘운’처럼 보이는 순간에도,
그 뒤에는 반복되는 구조가 숨어 있다고 봅니다.
인지과학 관점에서 창의성은 갑자기 하늘에서 떨어지는 선물이 아니라,
뇌가 이미 가진 지식과 경험을 재배열하고,
제약을 이용해 탐색을 좁히고,
여러 후보를 만든 뒤 선택하고 검증하는 과정에서 만들어집니다.
그래서 창의성은 신비가 아니라 과정입니다.
그리고 과정은 설계할 수 있습니다.
이 글에서 저는 인지과학이 설명하는 창의성의 구조를
‘연결망–확산 사고–수렴 사고–제약의 힘–잠복과 재조합–평가 기준’으로 정리하고,
독자가 오늘 바로 적용할 수 있는 창의성 루틴까지 완성된 형태로 제공하겠습니다.
창의성의 구조: 창의성은 ‘새로움’과 ‘유용함’이 동시에 충족될 때 완성된다
저는 창의성을 “새로운 것”으로만 정의하지 않습니다.
새로운데 쓸모가 없으면 장난이 될 수 있고, 쓸모는 있는데 새롭지 않으면 복제에 가까울 수 있습니다.
인지과학 관점에서 창의성은 보통 새로움(novelty)과 유용함(usefulness)이 함께 있을 때 인정됩니다.
즉, 독자의 아이디어가 새로워 보여도 문제를 해결하지 못하면 창의성으로 남기 어렵고,
독자의 아이디어가 문제를 해결해도 누구나 떠올릴 수 있는 수준이면 창의성으로 느껴지기 어렵습니다.
저는 창의성의 핵심이 “아이디어 하나를 맞히는 능력”이 아니라
“아이디어를 여러 개 만들고, 그중에서 쓸만한 것을 고르는 능력”이라고 봅니다.
창의성은 대개 생성(Generate) → 선택(Select) → 검증(Test)의 반복으로 만들어집니다.
독자가 ‘천재적 한 방’을 기다리면 창의성은 멈추지만,
독자가 생성-선택-검증을 돌리면 창의성은 누적될 수 있습니다.
저는 이 관점이 창의성을 재능에서 기술로 옮겨준다고 봅니다.
연상 네트워크와 연결: 뇌는 ‘멀리 있는 지식’을 연결할수록 창의적으로 보인다
사람의 뇌는 지식을 낱개로 저장하지 않고 연결망으로 저장하는 경향이 있습니다.
저는 이 연결망이 창의성의 재료 창고라고 봅니다.
독자가 어떤 문제를 볼 때, 뇌는 관련된 개념들을 자동으로 활성화합니다.
이때 연결이 가까운 지식만 활성화되면 아이디어는 익숙해 보이고,
연결이 멀리 있는 지식까지 활성화되면 아이디어는 새롭게 보일 가능성이 커집니다.
예를 들어 독자가 “콘텐츠 조회수가 낮다”라는 문제를 보면,
가까운 연결은 제목·키워드·썸네일 같은 요소일 수 있습니다.
그런데 독자가 더 멀리 연결하면 독자는
“독자의 불확실성”, “선택 피로”, “주의 전환 비용” 같은 인지과학 개념으로도 접근할 수 있습니다.
이때 독자의 아이디어는 단순한 편집 팁이 아니라, 독자의 주의·기억·결정 구조를 바꾸는 설계로 확장될 수 있습니다.
저는 이런 ‘멀리 연결하기’가 창의성을 키우는 첫 단계라고 봅니다.
다만 저는 연결이 무조건 멀수록 좋은 것은 아니라고 봅니다.
연결이 너무 멀면 유용함이 떨어질 수 있습니다.
그래서 창의성은 “멀리 연결하기”와 “필요한 곳으로 다시 가져오기”가 함께 있어야 합니다.
즉, 연결은 확장이고, 적용은 수렴입니다. 창의성은 이 두 모드가 번갈아 돌아갈 때 강해집니다.
확산 사고의 구조: 창의성은 ‘좋은 아이디어’보다 ‘많은 후보’에서 시작된다
저는 창의적 결과의 앞단에 항상 확산 사고(발산)가 있다고 봅니다.
확산 사고는 한 문제에서 가능한 방향을 넓히는 단계입니다.
이 단계에서 독자가 “정답을 바로 찾겠다”라고 마음먹으면,
독자는 첫 번째로 떠오르는 익숙한 해결책에 고착되기 쉽습니다.
반대로 독자가 “후보를 20개 만들겠다”라고 마음먹으면,
독자는 두 번째·세 번째·열 번째 아이디어를 내는 과정에서 새로운 연결을 만들 가능성이 커집니다.
확산 사고가 어려운 이유는 인지 부하 때문입니다.
사람의 작업기억은 좁아서, 독자가 머릿속에서 아이디어를 생성하려 하면 금방 포화됩니다.
그래서 저는 확산 사고에서 외부화가 필수라고 봅니다.
독자는 머릿속에서 떠올리는 대신 종이에 쏟아내야 합니다.
독자는 아이디어의 질을 평가하지 말고 양을 먼저 채워야 합니다.
평가가 들어오면 확산은 멈춥니다.
저는 확산 사고를 돕는 간단한 규칙을 추천합니다.
- 독자는 10분 동안 “나쁜 아이디어 10개”를 먼저 적습니다.
- 독자는 그중 3개를 골라 “반대로 하면?”으로 다시 변형합니다.
- 독자는 마지막으로 “이걸 더 작게 만들면?”으로 최소 행동 형태로 줄입니다.
이 과정은 창의성을 감각이 아니라 절차로 바꿔줍니다.
수렴 사고의 구조: 창의성은 ‘선택 기준’이 없으면 결과가 되지 않는다
확산 사고만 하면 아이디어는 많아지지만 결과는 나오지 않습니다.
그래서 저는 창의성의 절반이 수렴 사고(선택)라고 봅니다.
수렴 사고는 “이 중에서 무엇을 실행할지”를 고르는 단계입니다.
이 단계에서 중요한 것은 취향이 아니라 기준입니다.
기준이 없으면 독자는 가장 화려한 아이디어에 끌리거나, 가장 안전한 아이디어로 도망갈 수 있습니다.
저는 수렴 사고에서 기준을 2개만 고정하는 방식을 추천합니다. 예를 들어 콘텐츠라면
- 기준 1: 독자가 10초 안에 이해하는가
- 기준 2: 독자가 행동(저장/구독/문의)을 하게 만드는가
업무 개선이라면 - 기준 1: 재작업이 줄어드는가
- 기준 2: 의사결정이 빨라지는가
이처럼 기준이 정해지면, 아이디어는 ‘멋있다/별로다’가 아니라 ‘기준을 만족한다/못 한다’로 평가됩니다. 저는 이 변화가 창의성을 결과로 연결한다고 봅니다.
또한 수렴 사고에서는 “실행 가능성”이 중요합니다.
독자가 큰 아이디어를 선택해도 실행이 안 되면 창의성은 끝납니다.
그래서 저는 수렴 단계에서 아이디어를 반드시 최소 실험으로 줄이길 권합니다.
“한 번에 혁신”이 아니라 “작은 실험 1개”로 바꾸면 창의성은 실제로 움직입니다.
제약의 힘: 창의성은 자유에서만 나오지 않고 ‘제한’에서 더 자주 나온다
사람은 창의성을 자유와 연결합니다.
그러나 저는 창의성이 오히려 제약에서 강해지는 장면을 많이 봅니다.
제약은 탐색 공간을 줄여줍니다. 탐색 공간이 줄면 뇌는 더 빠르게 후보를 만들 수 있습니다.
반대로 조건이 무한하면 뇌는 멈춥니다. “뭐든 가능해”는 멋있지만, 뇌에게는 부담입니다.
인지과학 관점에서 제약은 작업기억을 보호하는 장치가 될 수 있습니다.
독자가 “주제는 인지과학, 글은 5000자, 문단은 4개 이상”처럼 제약을 받으면, 뇌는 그 틀 안에서 조합을 만들게 됩니다.
그 조합 과정에서 독자의 창의성이 드러날 수 있습니다.
저는 독자가 제약을 의도적으로 만들면 좋다고 봅니다.
- 시간 제약: “15분 안에 초안”
- 형식 제약: “소제목 6개, 체크리스트 포함”
- 재료 제약: “사례는 3개만”
- 금지 제약: “추상어 금지, 행동 문장만”
이 제약은 창의성을 막는 것이 아니라, 창의성의 엔진을 켜는 스위치가 될 수 있습니다.
잠복과 재조합: 창의성은 ‘계속 생각’이 아니라 ‘적절한 거리두기’에서 튀어나온다
많은 사람은 아이디어가 안 나오면 더 오래 붙잡습니다.
그런데 저는 뇌가 항상 붙잡는다고 좋은 결합을 만드는 것은 아니라고 봅니다.
인지과학에서는 종종 잠복(incubation)이 창의적 해결에 도움이 될 수 있다고 설명합니다.
잠복은 문제를 완전히 잊는 것이 아니라,
문제를 잠시 내려놓고 다른 활동을 하는 동안 뇌가 조합을 바꾸는 상태에 가깝습니다.
독자가 글을 쓰다가 막히면, 독자는 같은 단어를 반복하고 같은 구조를 맴돌기 쉽습니다.
그때 독자가 산책을 하거나 샤워를 하거나 다른 단순 작업을 하면,
독자의 뇌는 고착에서 풀릴 수 있습니다.
저는 이 현상을 “전환 비용이 단기 손실처럼 보여도, 고착 해제가 장기 이득을 만든다”라고 정리합니다.
다만 저는 잠복이 만능이라고 보지 않습니다.
잠복이 효과를 내기 위해서는 앞단에 재료 투입이 있어야 합니다.
독자가 아무것도 안 넣고 쉬면 조합할 재료가 없습니다.
그래서 창의성은 “투입(읽기/관찰/기록) → 조합(확산) → 잠복(거리두기) → 선택(수렴)”이 순환할 때 가장 안정적입니다.
창의성의 오류: 창의적 사고도 편향과 고착에 쉽게 잡힌다
저는 창의성이 높아질수록 오류가 줄어든다고 단정하지 않습니다.
창의적 사고도 인간 사고이기 때문에 편향과 고착을 겪습니다.
대표적으로 독자는 아래 함정에 빠질 수 있습니다.
- 첫 아이디어 고착: 첫 번째로 그럴듯한 해법이 떠오르면 탐색이 멈춥니다.
- 화려함 편향: 새로움이 커 보이는 아이디어를 실용성보다 높게 평가합니다.
- 자기 동일시: 아이디어가 곧 나라고 느끼면 피드백을 공격으로 받아들입니다.
- 과잉 확신: 작은 성공을 큰 법칙으로 일반화해 다음 실험을 망칩니다.
그래서 저는 창의성에도 안전장치가 필요하다고 봅니다.
그 안전장치는 “반례 1개 찾기”와 “실험 기준 1개 정하기”입니다.
독자가 아이디어를 내면 독자는 즉시 “이게 실패한다면 이유는 뭐지?”를 적어야 합니다.
그리고 독자는 “성공이면 어떤 지표가 변하지?”를 정해야 합니다.
이 두 문장이 창의성을 현실로 붙잡아 줍니다.
창의성을 키우는 실전 루틴: 20분이면 되는 ‘창의성 카드’ 7단계
독자가 오늘 바로 적용할 수 있도록, 저는 20분 루틴을 제안합니다. 독자는 이 루틴을 그대로 복사해 붙여도 됩니다.
- 문제 한 문장(2분): “나는 ___을(를) ___까지 ___로 만들고 싶다.”
- 제약 3개(2분): 시간/자원/품질 기준을 각각 1개씩 적는다.
- 재료 5개(3분): 관련 개념·사례·비유·데이터를 5개 적는다.
- 확산 15개(6분): 아이디어를 15개 쏟아낸다(평가 금지).
- 강제 연결 3개(3분): 전혀 다른 분야 단어 3개를 붙여 변형한다(예: “문제+게임”, “문제+요리”, “문제+지도”).
- 수렴 선택 2개(2분): 기준 2개로 상위 2개를 고른다.
- 최소 실험 1개(2분): “내일 할 수 있는 최소 행동 + 성공 기준(숫자/기한)”을 적는다.
저는 이 루틴이 창의성을 “재능 검사”가 아니라 “실행 가능한 프로세스”로 바꾼다고 봅니다.
실전 적용 예시: 글쓰기·업무·학습에서 창의성 구조를 쓰는 방법
1) 글쓰기에서의 창의성 구조
독자가 글이 뻔해 보인다면, 독자는 보통 확산이 부족하거나 연결이 좁을 때가 많습니다.
독자는 주제 하나를 잡고 “독자의 불안”, “독자의 결정 피로”, “독자의 인지 부하” 같은 인지과학 재료를 5개 넣어야 합니다.
그리고 독자는 제목을 15개 뽑고, 가장 명확한 것 2개만 테스트해야 합니다.
이 과정은 창의성을 문장 장식이 아니라 구조 설계로 만들 수 있습니다.
2) 업무에서의 창의성 구조
독자가 팀의 반복 실수를 줄이고 싶다면,
독자는 “사람을 더 잘 훈련”이 아니라 “환경을 더 잘 설계”라는 프레임으로 전환할 수 있습니다.
독자는 제약(시간, 권한, 도구)을 적고, 해결책 15개를 만들고,
체크리스트 1장을 실험으로 넣어야 합니다.
창의성은 새로운 도구를 사는 것이 아니라,
작은 절차를 바꾸는 데서 자주 나옵니다.
3) 학습에서의 창의성 구조
독자가 공부가 막힐 때 창의성은 “새로운 풀이”보다 “다른 표현”에서 나올 수 있습니다.
독자는 같은 개념을 다른 예시로 설명하고,
경계 사례를 만들고, 문제를 스스로 변형해야 합니다.
이때 독자의 뇌는 표면을 넘어 구조를 보게 됩니다.
저는 이 과정이 학습 전이를 강하게 만든다고 봅니다.
10초 체크리스트: 지금 내 창의성이 막힌 이유를 찾는 질문
- 나는 지금 문제를 한 문장으로 정의했다.
- 나는 지금 제약이 없어서 오히려 무한 탐색을 하고 있다.
- 나는 지금 아이디어를 3개 이하만 떠올리고 평가부터 했다.
- 나는 지금 전혀 다른 분야와의 강제 연결을 시도하지 않았다.
- 나는 지금 선택 기준이 없어서 멋있음으로만 판단하고 있다.
- 나는 지금 최소 실험으로 줄이지 못해 실행이 멈춰 있다.
- 나는 지금 잠복(거리두기)을 할 만큼 재료 투입을 충분히 했다.
FAQ: 창의성의 구조에 대해 사람들이 자주 묻는 질문
Q1. 창의성은 타고나는 건가요?
A1. 저는 일부 기질 차이는 있다고 보지만, 결과를 만드는 대부분은 과정이라고 봅니다.
독자가 생성-선택-검증을 반복하면 창의성은 누적될 수 있습니다.
Q2. 아이디어가 너무 뻔하게 느껴질 때는 무엇을 바꿔야 하나요?
A2. 저는 연결 재료를 바꾸는 것을 추천합니다.
독자가 다른 분야 단어를 붙여 강제 연결을 하면, 뇌는 새로운 조합을 만들 가능성이 올라갑니다.
Q3. 창의적 아이디어가 떠올라도 실행이 안 되면 어떻게 하나요?
A3. 독자는 아이디어를 최소 실험으로 줄여야 합니다.
“한 달 프로젝트”가 아니라 “내일 할 30분 실험”으로 바꾸면 실행이 시작됩니다.
Q4. 제약이 많으면 창의성이 죽지 않나요?
A4. 저는 적절한 제약은 오히려 창의성을 살린다고 봅니다.
제약은 탐색 공간을 줄여 뇌의 부담을 낮추고, 그 안에서 조합을 촉진할 수 있습니다.
Q5. 창의성을 꾸준히 키우려면 무엇을 습관화해야 하나요?
A5. 저는 “재료 기록”을 추천합니다.
독자가 매일 사례와 개념을 3줄씩 기록하면, 뇌의 연결망이 풍부해지고 조합 가능성이 커집니다.
마무리: 창의성은 ‘번뜩임’이 아니라 ‘과정의 반복’이다
인지과학 관점에서 창의성은 신비한 순간이 아니라,
뇌가 연결망을 확장하고 후보를 생성하고 기준으로 선택하고 실험으로 검증하는 과정에서 만들어집니다.
독자가 확산 사고로 후보를 늘리고,
수렴 사고로 기준을 세우고,
제약으로 탐색을 좁히고,
잠복으로 고착을 풀고,
최소 실험으로 현실에 붙이면 창의성은 결과로 바뀝니다.
저는 독자가 이 구조를 반복하면
“아이디어가 없는 사람”이 아니라 “아이디어를 만드는 시스템을 가진 사람”에 가까워질 수 있다고 믿습니다.
'인지과학' 카테고리의 다른 글
| 판단 오류는 개인의 문제가 아닐 수도 있다: 인지과학이 말하는 ‘환경이 만드는 실수’의 구조 (0) | 2026.02.07 |
|---|---|
| 인지과학에서 말하는 개념 형성 과정: 뇌는 어떻게 ‘의미의 덩어리’를 만들고 확장하는가 (0) | 2026.02.07 |
| 인지과학이 밝힌 선택 후 합리화: 왜 사람은 선택한 뒤에 “내가 맞았다”고 느끼는가 (0) | 2026.02.05 |
| 인간 두뇌는 왜 불확실성을 싫어하는가: 인지과학이 말하는 ‘확정 욕구’의 정체와 다루는 법 (0) | 2026.02.05 |
| 인지과학 관점에서 본 문제 해결 전략: 막히는 순간을 뚫는 ‘생각의 도구’ 8가지 (0) | 2026.02.04 |
